Nous testons le Canon RF 100

J'ai eu l'occasion d'utiliser le tout nouvel objectif zoom Canon RF 100-300mm f/2.8L IS USM. Ce zoom coûteux et grand avec une grande ouverture est encore plus étonnant que ce à quoi je m'attendais initialement. Dans cet article, je partage mon expérience et mes réflexions sur cet objectif dans le monde réel.

Lorsque Canon Pays-Bas m'a proposé un RF 100-300mm f/2.8L IS USM pour un test, je n'ai pas pu dire non. Cet objectif zoom coûteux avec une ouverture fixe f/2,8 offre une distance focale supplémentaire de 100 mm par rapport aux objectifs zoom 70-200 mm. Cela le rend beaucoup plus polyvalent par rapport à la focale fixe de 300 mm. Il peut également être combiné avec les prolongateurs RF, offrant un moyen d'étendre la plage focale dans le domaine de la vraie super télé.

Jusqu'à présent, Canon ne proposait que le zoom 200-400 mm, avec une ouverture fixe de f/4 et un multiplicateur intégré. Ce nouvel objectif RF 100-300 mm est un stop plus sensible à la lumière, ce qui est parfait pour les situations de faible luminosité. L'inconvénient est l'absence d'un prolongateur intégré. D'autre part, l'omission de l'extension intégrée permet une conception beaucoup plus compacte et légère.

En raison de l'ouverture f/2,8, l'objectif RF 100-300 mm f/2,8L IS USM ressemble beaucoup à l'objectif principal 300 mm f/2,8. Le RF 100-300 mm a une longueur de 323 mm et un diamètre de 128 mm. Il pèse 2,65 kilogrammes. À titre de référence, l'EF 300 mm f/2,8L II IS USM mesure 248 mm de long et pèse 2,4 kilogrammes. Canon a réussi à maintenir le poids presque le même, bien que l'objectif soit plus grand de quelques centimètres.

La distance minimale de mise au point est de 1,8 mètre. Il permet un grossissement de 0.16x. La stabilisation est évaluée pour 5,5 arrêts ou 6 arrêts en combinaison avec un système IBIS. Comme la plupart des autres systèmes de stabilisation d'objectif, il propose trois modes : un dans deux directions à usage général, un dans l'orientation verticale pour le panoramique et un troisième mode qui n'active la stabilisation que pendant l'exposition, ce qui est parfait pour les sujets erratiques.

L'objectif offre également un limiteur de mise au point qui réduit la distance minimale de mise au point à 6 mètres pour une mise au point plus rapide. Vous pouvez également utiliser un préréglage de mise au point, activé par un bouton à côté de la monture d'objectif. Ce gros objectif blanc a une bague de contrôle, quelque chose qui manque sur les gros primeurs RF blancs, et il y a quatre boutons de verrouillage de mise au point.

Le collier du trépied ne peut pas être retiré. Il a un peu de rembourrage sur le dessus du pied, ce qui lui donne plus d'adhérence si vous l'utilisez comme poignée. Il est possible d'attacher une sangle au collier du trépied. Le collier du trépied peut pivoter à 360 degrés et s'enclenche à 0, 90 et 180 degrés.

La bague de zoom est grande et bien placée sur le barillet de l'objectif. La bague de mise au point est beaucoup plus petite et plus proche du boîtier de l'appareil photo. Pour utiliser la bague de commande, vous devez tendre la main plus loin vers l'avant. Les boutons de verrouillage de la mise au point sont encore plus éloignés. Si l'objectif est utilisé à main levée, la bague de commande et les boutons de verrouillage de la mise au point sont presque impossibles à atteindre sans perdre l'équilibre.

Bien que l'objectif soit grand et relativement lourd, il peut être utilisé à main levée sans trop de problèmes. Si vous le maintenez en position pendant une période prolongée, il devient cependant lourd. Un monopode rend l'utilisation de cet objectif beaucoup plus facile pendant une période plus longue. Mais c'est encore mieux avec une rotule robuste. Gardez à l'esprit qu'en raison de la hauteur du collier du trépied, le poids de l'objectif se trouve bien au-dessus de la rotule. Une tête de cardan évite ce déséquilibre et rend l'utilisation du RF 100-300mm beaucoup plus pratique sur un trépied.

La large bague de zoom permet de le saisir facilement tout en maintenant l'œil vers le viseur. De plus, la bague de mise au point peut être actionnée avec le pouce tout en tenant la main sur la bague de zoom ou en soutenant l'objectif lorsqu'il est utilisé à main levée. J'ai trouvé la distance de déplacement de la bague de zoom un peu trop longue, mais cela peut être une question de s'y habituer.

Les emplacements de la bague de contrôle et des boutons de verrouillage de la mise au point sont assez difficiles à atteindre. Surtout lorsqu'elles sont utilisées à la main, ces commandes sont presque impossibles à utiliser sans perdre l'équilibre. Si l'objectif est fixé sur un trépied, cela devient beaucoup plus facile, bien que la longueur de l'objectif vous oblige à vous pencher loin vers l'avant.

Le RF 100-300 mm f/2,8L IS USM effectue une mise au point extrêmement rapide. Je crois que le facteur limitant sera la caméra elle-même dans la plupart des cas. Je n'ai jamais ressenti le besoin d'utiliser le limiteur de mise au point.

Comme je n'ai pas moi-même d'objectif EF 300mm f/2.8L II IS USM prime, il est difficile de comparer la qualité d'image. Cependant, ce que j'ai remarqué, c'est la qualité d'image presque parfaite. Il n'y a pas d'aberration chromatique ou de vignettage perceptible. L'objectif produit un peu de lumière parasite lorsque vous photographiez une scène avec de fortes sources de lumière dans le cadre ou juste à l'extérieur du cadre, mais il n'y a rien à craindre.

L'utilisation de l'objectif à une distance focale de 300 mm avec une ouverture de f/2,8 offre un magnifique bokeh. Regarder les hautes lumières en arrière-plan montre de jolis anneaux de bokeh sans aucun effet de rondelle d'oignon.

Le RF 100-300 mm f/2,8L IS USM est incroyablement rapide lors de la mise au point. Les deux moteurs nano USM sont également silencieux, ce qui est un avantage si l'objectif est utilisé dans un environnement où tout bruit est indésirable. Il n'y a pas eu une seule situation où la mise au point était un problème, même si je n'ai pas utilisé l'objectif dans les conditions les plus extrêmes. Je suis convaincu que la capacité de mise au point automatique d'un appareil photo sera le facteur limitant dans la plupart des situations.

Le RF 100-300mm f/2.8L IS USM peut être combiné avec les prolongateurs RF 1.4x et RF 2x. Cela offre une large gamme de focales disponibles. Vous pouvez transférer l'objectif dans un objectif 140-420 mm f/4 ou un objectif 200-600 mm f/5,6. Comme prévu, le prolongateur RF 2x a des effets sur la netteté globale de l'image. Il y a aussi des signes évidents d'aberration chromatique. Pourtant, les résultats sont très bons. L'extendeur RF 1.4x ne montre aucune dégradation notable de l'image dans le monde réel.

Lorsqu'il est combiné avec un prolongateur, le grossissement augmente également. Le prolongateur RF 1,4x donnera un grossissement de 0,22x. Il devient 0,31x avec le prolongateur RF 2x.

Lorsque l'objectif a été annoncé, les premières plaintes concernaient l'absence d'un multiplicateur intégré, comme celui de l'objectif EF 200-400mm f/4L IS USM. Une autre chose qui manque est un filtre intégré.

Canon a pris la décision prudente de laisser les deux de côté. Cela a permis de maintenir la taille et le poids dans des limites raisonnables. Pour certains, cela peut être un inconvénient, mais les avantages de pouvoir tenir l'objectif beaucoup plus facilement doivent également être pris en compte.

Laisser les filtres insérables vous obligera à acheter les filtres extrêmement grands et rares de 112 mm. Si vous envisagez d'utiliser des filtres, ce n'est peut-être pas l'objectif idéal.

J'étais un peu inquiet à l'idée d'utiliser cet objectif en raison de sa taille et de son poids. J'étais enthousiasmant en même temps puisque l'ouverture de f/2.8 permet de filmer dans des situations d'éclairage moins idéales. J'ai demandé à Canon Pays-Bas de m'envoyer également les prolongateurs, ce qu'ils ont gentiment fait.

L'utilisation du RF 100-300mm f/2.8L IS USM a été une expérience formidable. L'objectif se manie très bien à la main, et avec la bonne sangle, il est facile de l'emmener en balade. Oui, c'est lourd, mais pas beaucoup plus qu'un sac contenant deux téléobjectifs.

La plage focale donne un peu plus de portée par rapport au 200 mm, ce qui est plus courant pour les zooms f/2,8. La véritable force de l'objectif devient évidente lorsqu'il est combiné avec des prolongateurs. Il offre une distance focale maximale de 300 mm à f/2.8, 420 mm à f/4 ou 600 mm à f/5.6. En plus de cela, vous avez la possibilité de zoomer. Si votre sujet se rapproche trop, effectuez simplement un zoom arrière.

En bref, le RF 100-300mm f/2.8L IS USM combiné avec les prolongateurs RF 1.4x et RF 2x est l'alternative parfaite à quelques gros primes blancs. Cela rend le prix de l'objectif plus raisonnable.

Là, un inconvénient est la position de la bague de commande et des boutons de verrouillage de la mise au point. Ceux-ci ne sont pas dans la position idéale pour une utilisation facile. Vous devez aller trop loin pour les utiliser.

Si vous cherchez une alternative plus abordable, vous vous retrouverez avec un objectif zoom RF 70-200mm f/2.8L IS USM ou RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM. Les deux sont des objectifs incroyables, produisant des images étonnantes.

Comparés au RF 100-300mm f/2.8L IS USM, ces deux concurrents, si je puis les appeler ainsi, ont leurs forces et leurs faiblesses. Le RF 70-200mm f/2.8L IS USM a une ouverture f/2.8, ce qui le rend tout aussi sensible. Mais il vous manque les 100 mm supplémentaires de focale. Le RF 100-500 mm f/4,5-7,1L IS USM offre une plage de focales plus longue, mais il manque de sensibilité à la lumière. Les deux sont beaucoup plus compacts, ce qui les rend plus faciles à emporter avec vous.

Malheureusement, Canon n'a pas rendu le RF 70-200mm f/2.8L IS USM compatible avec les prolongateurs, tandis que le RF 100-500mm f/4.5-7.1L IS USM n'est que partiellement compatible. Cela limite beaucoup la flexibilité, en particulier avec l'objectif compact RF 70-200 mm.

Cela signifie que vous devez avoir les deux alternatives pour profiter de tous les avantages du RF 100-300mm f/2.8L IS USM, en combinaison avec les prolongateurs, pour ainsi dire. Mais cela vous fera économiser beaucoup d'argent. Quel que soit le choix que vous voulez faire ou que vous êtes obligé de faire en raison des coûts, vous vous retrouvez avec des objectifs de haute qualité qui peuvent produire des images étonnantes.

Nando Harmsen est un photographe néerlandais spécialisé dans la photographie de mariage et de paysage. Avec ses racines dans l'ère de la photo analogique, il a acquis une connaissance approfondie des techniques et de l'équipement de photographie, et la partage à travers son blog personnel et de nombreux ateliers.

J'économise pour un 400 mm 2.8 ou peut-être maintenant ce 100-400 2.8. J'ai tout le temps d'y penser car j'ai environ 9 000 $ de plus à accumuler dans ma tirelire. J'ai la version II du 600 mm f / 4 qui est un kit incroyable, mais qui est assez lourd et que vous ne pouvez pas parcourir sur de longues distances ou utiliser rapidement pour un tir. J'ai tendance à utiliser un peu mon EF 1-400 Mk II, mais dans de nombreuses situations (pensez au lever ou au coucher du soleil), il est plutôt lent et l'ouverture variable peut être pénible. Je ne fais pas nécessairement de zoom arrière tout le temps, donc 100-300 serait utile dans de nombreuses situations. Étant donné que je photographie une variété de genres, les f / 2.8 70-200, 100-300 et 400 prime seraient tous utiles, incapacité de se permettre tout cela à part.

Il faut considérer le prix. Le RF100-300L est beaucoup plus cher que le EF100-400L II ou le RF100-500L. La portabilité et le prix plus raisonnable de ces deux-là ont des conséquences. Mais l'ouverture étroite peut être facilement corrigée avec la valeur ISO. C'est juste une différence de deux arrêts. Ou envisagez un EF 300mm f/4L prime si le coût du RF100-300 est un problème.

Quel type de chien est-ce ? Terrier bichon havanais ?

C'est un chien qui a été sauvé des rues de Barcelone et amené aux Pays-Bas (par des voies officielles). C'est probablement un mélange d'un berger catalan et d'un Briard

De plus, lorsque vous dites que le collier du trépied ne peut pas être retiré, je suppose que vous pouvez dévisser le pied et le remplacer par une version compatible Arca-Swiss tierce. Pourquoi diable Canon refuse d'accepter qu'Arca-Swiss existe me dépasse. Apparemment, l'utilisation d'un système à queue d'aronde compatible Arca-Swiss ne pose aucun problème. Appelez ça Cano-Swiss ou Cano-Dove ou quelque chose comme ça, mais pour l'amour de tout ce qui est saint, Canon, s'il vous plaît mettez un pied en queue d'aronde de style Arca-Swiss sur vos Big Whites, ou au moins vendez-les avec les vis mais pas de pied pour un peu moins d'argent pour que nous puissions simplement obtenir quelque chose de compatible par nous-mêmes.

Oui, vous pouvez dévisser le pied et le remplacer si une alternative est disponible, comme un vraiment Right Stuff.

Excellente critique.

De plus, l'objectif dépasse mes besoins et mon budget. Je suppose qu'il aura ses fans, quand je verrai vos magnifiques images.

Merci Richard. :)

Waaaay waaay beaucoup trop cher. Cela coûte autant qu'une petite voiture ici en Australie. Vraiment, c'est un 100-300 mm pas un ultra téléobjectif exotique.

Je me demande combien de particuliers peuvent s'offrir ou justifier cet objectif.

J'ai été déçu par Canon depuis qu'ils ont mis au point le système RF car les prix sont tout simplement ridicules.

Je suis un fan du 200-600 mm de Sony car c'est un excellent terrain d'entente et toujours assez rapide et va jusqu'à 600 mm et idéal pour les oiseaux. Je ne suis pas fan du RF 100-500, même s'il est tranchant. Les 600 et 800 f11 ne sont que des jouets et ne conviennent pas à de nombreuses situations.

Honnêtement, je viens de cliquer dessus pour la vignette du chien.

C'est parce que c'est un si gentil chien. Saviez-vous qu'il a ses propres réseaux sociaux sur Facebook et Instagram ? Regardez simplement https://www.facebook.com/Brucs.wereld et @brucswereld

Je ne peux pas imaginer qui va débourser des sommes folles pour cet objectif. Cela n'a guère de sens pour moi. J'ajoute un convertisseur à mon 70-200 si nécessaire. J'ai à la fois un petit 300 f4 léger et un 300 2.8 et je peux ajouter un convertisseur. Mon 400 2.8 complète le kit très utile. Le 200-400 par contre est très tentant.

Vous n'utilisez pas de verre RF, je suppose ? ? Vous avez environ 22 000 $ en objectifs EF !!!

Merci pour la belle critique. Quelle plaque RRS utilisez-vous ? Universel? Avez-vous une idée si je peux utiliser un pied d'objectif de remplacement Kirk avec une plaque Arca intégrée et, dans l'affirmative, la connexion du pied est-elle la même que celle des autres objectifs Canon? Merci!

J'ai utilisé la plaque d'objectif RRS standard que j'ai pour mon objectif RF100-500L. Pour cet objectif, je recommanderais un pied de remplacement. bien que celui que j'ai utilisé ait plutôt bien fonctionné.

J'attends que le mien soit expédié !! Quel objectif parfait pour la faune comme l'Afrique et les ours bruns de l'Alaska, cela réduira le nombre d'objectifs que je dois emporter lors de longs voyages. Je ne peux pas attendre !!