Trump inculpé à New York : Donald Trump est inculpé à New York

M. Trump sera le premier ancien président à faire face à des accusations criminelles. Les accusations précises ne sont pas encore connues, mais l'affaire porte sur un paiement silencieux à une star du porno lors de sa campagne de 2016.

Ben Protess, Jonah E Bromwich, William K Rashbaum, Kate Christobek, Nate Schweber et Sean Piccoli

Un grand jury de Manhattan a inculpé jeudi Donald J. Trump pour son rôle dans le versement d'argent silencieux à une star du porno, selon des personnes connaissant le sujet, un développement historique qui va bouleverser la course présidentielle de 2024 et le marquer à jamais comme le pays. premier ancien président à faire face à des accusations criminelles.

Jeudi soir, après que la nouvelle des accusations ait été largement diffusée, le bureau du procureur de district a confirmé que M. Trump avait été inculpé et que les procureurs avaient contacté l'avocat de M. Trump pour coordonner sa remise aux autorités de Manhattan.

M. Trump est susceptible de se rendre mardi, date à laquelle l'ancien président sera photographié et ses empreintes digitales dans les entrailles d'un palais de justice de l'État de New York, avec des agents des services secrets en remorque. Il sera alors mis en accusation, auquel cas les charges spécifiques seront descellées. M. Trump fait face à plus de deux douzaines de chefs d'accusation, selon deux personnes proches du dossier.

M. Trump a pendant des décennies évité des accusations criminelles malgré un examen minutieux et des enquêtes répétées, créant une aura d'invincibilité juridique que l'acte d'accusation menace maintenant de percer.

Mais contrairement aux enquêtes qui ont découlé de son séjour à la Maison Blanche – qui ont examiné ses tactiques musclées sur la scène internationale, ses tentatives de renverser l'élection et sa convocation d'une foule sur les marches du Capitole américain – cette affaire est construite autour d'un épisode sordide antérieur à la présidence de M. Trump. La star de télé-réalité devenue candidate à la présidentielle qui a choqué l'establishment politique en remportant la Maison Blanche doit maintenant faire face à un paiement silencieux qui a enterré un scandale sexuel dans les derniers jours de la campagne de 2016.

Dans un communiqué, M. Trump s'en est pris au procureur de district, Alvin L. Bragg, un démocrate, et a décrit l'affaire comme la poursuite d'une chasse aux sorcières à motivation politique contre lui.

"Il s'agit d'une persécution politique et d'une ingérence électorale au plus haut niveau de l'histoire", a déclaré M. Trump dans le communiqué, qualifiant M. Bragg de "honte" et se présentant comme "une personne totalement innocente".

M. Trump, qui a toujours nié tout acte répréhensible, a déjà appelé ses partisans à protester contre son arrestation, dans un langage rappelant ses publications sur les réseaux sociaux dans les semaines précédant l'attaque du Capitole du 6 janvier 2021 par ses partisans. Il a également nié toute liaison avec la star du porno, Stormy Daniels, qui cherchait à vendre son histoire de rendez-vous avec M. Trump lors de la campagne de 2016.

"Le président Trump n'a commis aucun crime", ont déclaré les avocats de M. Trump, Susan R. Necheles et Joseph Tacopina, dans un communiqué. "Nous combattrons vigoureusement cette poursuite politique devant les tribunaux."

Le premier signe qu'une inculpation était imminente jeudi est survenu juste avant 2 heures de l'après-midi, lorsque les trois procureurs principaux de l'enquête Trump sont entrés dans le bâtiment du Lower Manhattan où siégeait le grand jury. L'un d'eux portait une copie de la loi pénale, qui servait très probablement à lire les lois pénales aux grands jurés avant qu'ils ne votent.

Près de trois heures plus tard, les procureurs sont entrés dans le bureau du greffier par une porte dérobée pour commencer le processus officiel de dépôt de l'acte d'accusation, arrivant environ deux minutes avant la fermeture du bureau pour la journée.

Pendant des semaines, l'atmosphère à l'extérieur du bureau du procureur de district ressemblait à un cirque, avec des camions de télévision et des manifestants entourant le bâtiment. Mais la ferveur s'était refroidie jeudi, et la périphérie du bureau était plus vide qu'elle ne l'avait été depuis des semaines.

M. Bragg est le premier procureur à inculper M. Trump, mais il ne sera peut-être pas le dernier. Les actions de M. Trump entourant sa défaite électorale font désormais l'objet d'une enquête fédérale distincte, et un procureur de Géorgie en est aux dernières étapes d'une enquête sur les tentatives de M. Trump d'annuler les résultats des élections dans cet État.

Mais l'acte d'accusation de Manhattan, le produit d'une enquête de près de cinq ans, lance une nouvelle phase instable dans la vie post-présidentielle de M. Trump alors qu'il se présente pour la troisième fois à la Maison Blanche. Et cela lancera la course à l'investiture républicaine – qu'il mène dans la plupart des sondages – en territoire inconnu.

Dans des circonstances normales, un acte d'accusation porterait un coup fatal à une candidature présidentielle. Mais M. Trump n'est pas un candidat normal. Il a déjà dit qu'il n'abandonnerait pas la course s'il était inculpé, et l'affaire pourrait même l'aider à court terme car il se décrit comme un martyr politique.

L'acte d'accusation soulève également la perspective d'une réaction explosive de la part de M. Trump, qui utilise souvent ses déboires juridiques pour attiser la rage des partisans inconditionnels. Déjà, l'ancien président a utilisé un langage sectaire pour attaquer M. Bragg, le premier homme noir à diriger le bureau du procureur de district, le qualifiant de "raciste", d'"animal" et de "procureur de gauche radicale".

Dans le passé, M. Trump s'est déchaîné lorsqu'il se sentait acculé, encourageant la violente attaque contre le Capitole alors qu'il contestait les résultats de l'élection présidentielle de 2020. Cet assaut contre le siège du gouvernement a démontré que les partisans les plus zélés de M. Trump étaient prêts à recourir à la violence en son nom alors qu'il cherchait à annuler les résultats des élections.

Alors que les accusations spécifiques dans l'affaire Manhattan contre l'ancien président restent inconnues, l'affaire de M. Bragg est centrée sur un paiement silencieux de 130 000 $ à Mme Daniels.

Le réparateur de longue date de M. Trump, Michael D. Cohen, a effectué le paiement dans les derniers jours de la campagne de 2016. M. Trump l'a ensuite remboursé en signant des chèques mensuels alors qu'il était président.

Les procureurs de M. Bragg semblent s'être concentrés sur la façon dont M. Trump et son entreprise familiale, la Trump Organization, ont géré le remboursement de M. Cohen. Dans des documents internes, les employés de Trump Organization ont faussement enregistré les remboursements comme frais juridiques, et la société a inventé un faux contrat de mandat avec M. Cohen pour les justifier.

M. Cohen, qui a rompu avec M. Trump en 2018 et a ensuite témoigné devant le Congrès ainsi que le grand jury qui a inculpé M. Trump, a déclaré que l'ancien président était au courant des faux frais juridiques et de l'accord de mandat.

À New York, cela peut être un crime de falsifier des documents commerciaux, et le bureau de M. Bragg est susceptible de monter le dossier autour de cette accusation, selon des personnes connaissant le sujet et des experts juridiques externes.

Mais pour accuser la falsification de documents commerciaux de crime plutôt que de délit, les procureurs de M. Bragg doivent montrer que "l'intention de frauder" de M. Trump incluait un effort pour commettre ou dissimuler un deuxième crime.

Ce deuxième crime pourrait être une violation de la loi électorale. Les procureurs de M. Bragg pourraient faire valoir que le paiement à Mme Daniels représentait une contribution illicite à la campagne de M. Trump : l'argent a fait taire Mme Daniels, aidant sa candidature à un moment crucial.

"Les violations du financement de la campagne peuvent sembler être de petites pommes de terre à côté d'éventuelles accusations pour sa tentative de renverser les élections de 2020, mais elles vont également au cœur de l'intégrité du processus électoral", a déclaré Jerry H. Goldfeder, avocat spécial chez Stroock & Stroock & Lavan LLP et un expert reconnu en droit électoral de l'État de New York.

Si M. Trump était finalement reconnu coupable, il encourrait une peine maximale de quatre ans, bien que la peine de prison ne soit pas obligatoire.

Pourtant, une condamnation n'est pas une chose sûre, et le cas de M. Bragg pourrait appliquer une théorie juridique qui n'a pas encore été évaluée par les juges. Un examen par le New York Times des cas pertinents et des entretiens avec des experts en droit électoral suggèrent fortement que les procureurs de l'État de New York n'ont jamais déposé de dossier de droit électoral impliquant une campagne fédérale.

Une affaire non testée contre un accusé, sans parler d'un ancien président des États-Unis, comporte le risque qu'un tribunal rejette ou limite les accusations.

M. Trump ne sera pas la première personne accusée du paiement silencieux. En 2018, M. Cohen a été poursuivi au niveau fédéral pour le paiement et a plaidé coupable de violations du financement de la campagne.

M. Cohen est susceptible de devenir le témoin vedette de M. Bragg au procès. Alors que ses crimes passés feront de lui une cible pour les avocats de M. Trump – dont on peut s'attendre à ce qu'ils attaquent la crédibilité de l'ancien réparateur à chaque tournant – les procureurs seront susceptibles de répliquer que M. Cohen a menti au nom de M. Trump, et que son l'histoire est cohérente depuis des années.

Dans un communiqué, M. Cohen a déclaré qu'il avait trouvé "du réconfort en validant l'adage selon lequel personne n'est au-dessus de la loi, pas même un ancien président".

Son avocat, Lanny J. Davis, a déclaré que "Michael Cohen a pris la décision courageuse de dire la vérité au pouvoir et d'en accepter les conséquences", et qu'"il l'a fait depuis".

M. Cohen ne sera pas le seul témoin de l'accusation : David Pecker, un allié de longue date de M. Trump et l'ancien éditeur de The National Enquirer, a témoigné devant le grand jury à deux reprises cette année. Il sera probablement en mesure de corroborer des aspects importants de l'histoire de M. Cohen, notamment le fait que M. Trump voulait enterrer des histoires embarrassantes pour protéger sa campagne présidentielle, pas seulement sa famille, comme le prétendent ses avocats.

Peu de temps après que M. Trump ait commencé sa campagne en 2015, il a accueilli M. Pecker pour une réunion à la Trump Tower, au cours de laquelle l'éditeur a accepté de rechercher des histoires qui pourraient nuire à la candidature de M. Trump.

Une de ces histoires est survenue à l'été 2016, lorsque Karen McDougal, la camarade de jeu de Playboy de l'année en 1998, a déclaré qu'elle avait eu une liaison avec M. Trump. Elle a conclu un accord de 150 000 dollars avec le tabloïd, qui a acheté les droits de son histoire pour la supprimer, une pratique connue sous le nom de "catch and kill".

Lorsque Mme Daniels a tenté d'obtenir un arrangement similaire, M. Pecker n'a pas accepté l'accord. Mais lui et l'ancien rédacteur en chef du tabloïd ont aidé à négocier le paiement de M. Cohen à Mme Daniels.

Malgré les obstacles juridiques potentiels et les questions sur la crédibilité de M. Cohen, si l'affaire est jugée, les détails salaces pourraient couler M. Trump. Alors que les poursuites en col blanc sont souvent sèches et procédurales, celle-ci aura probablement un appel de jury intégré : un accusé accusé d'un crime miteux dans une ville où il est détesté par beaucoup.

Tout procès est dans des mois. Il faudra du temps aux avocats de M. Trump pour faire valoir que l'affaire devrait être rejetée. Cette chronologie soulève la possibilité extraordinaire qu'un procès se déroule au cœur de la campagne présidentielle de 2024.

L'affaire serait portée devant un jury plus de cinq ans après que le plaidoyer de culpabilité fédéral de M. Cohen ait incité le bureau du procureur de district à ouvrir une enquête sur le rôle de M. Trump dans la saga du silence. L'enquête a commencé sous le prédécesseur de M. Bragg, Cyrus R. Vance Jr., qui n'a pas cherché à se faire réélire.

Au fil des ans, l'enquête s'est élargie pour déterminer si M. Trump avait menti sur sa valeur nette dans les états financiers annuels. Bien que les procureurs de M. Vance se dirigeaient vers une inculpation de M. Trump pour avoir gonflé sa valeur nette, peu de temps après l'entrée en fonction de M. Bragg, il a développé des inquiétudes quant à la preuve de l'affaire.

Mais il a continué à scruter M. Trump. Et en janvier, quelques mois après que ses procureurs ont commencé à réexaminer l'affaire potentielle de l'argent secret, M. Bragg a mis en accusation le grand jury qui a maintenant inculpé M. Trump.

Maggie Haberman a contribué au reportage.

Tiffany Hsu, Stuart A. Thompson et Steven Lee Myers

Sur les réseaux sociaux associés aux extrémistes et aux théoriciens du complot, les gens ont cherché une explication à l'inculpation de l'ancien président Donald J. Trump jeudi, certains le qualifiant de victime d'une chasse aux sorcières démocrate pour supprimer son influence et d'autres le décrivant comme un grand maître. jouer aux échecs politiques pour reconquérir la présidence.

La réponse dispersée reflète le changement de pouvoir de M. Trump depuis qu'un grand groupe de ses partisans a pris d'assaut le Capitole après avoir perdu les élections de 2020. Dans les années qui ont suivi, le mouvement politique de M. Trump a connu de multiples défaites électorales. Certains partisans ont été emprisonnés après l'attaque du Capitole. Le paysage des médias sociaux a changé et la portée numérique de M. Trump reste limitée par une obligation qu'il publie d'abord sur Truth Social, le réseau social qu'il a lancé l'année dernière et qui compte beaucoup moins d'utilisateurs que Twitter et Facebook.

M. Trump a tenté de rallier sa base à l'approche de l'acte d'accusation attendu – et il a obtenu un large soutien des républicains. Les récents appels de M. Trump à ses partisans pour protester contre son arrestation potentielle ont reçu une réponse en sourdine.

Les conversations en ligne sur l'acte d'accusation jeudi semblaient refléter l'absence d'orientation claire. Les comptes QAnon sur Telegram ont commencé à publier des slogans associés à la théorie du complot, tels que "faire confiance au plan" et "la tempête est sur nous", en soutien à M. Trump. Dan Bongino, un animateur de radio qui a fait écho aux fausses allégations de fraude électorale de M. Trump, a écrit sur Truth Social que "l'État policier est là". Certains utilisateurs ont affirmé que l'acte d'accusation ne ferait que renforcer le soutien à M. Trump et l'aiderait à être réélu en 2024.

Des récits exagérés sur les liens entre Alvin L. Bragg, le procureur du district de Manhattan chargé de l'affaire, et George Soros, le financier et mégadonateur démocrate, ont continué à se répandre. Le représentant Paul Gosar, un républicain de l'Arizona, a écrit sur le réseau social Gab que M. Bragg était "un Soros DA", bien qu'un porte-parole de M. Soros ait déclaré qu'il n'avait jamais rencontré M. Bragg ni fait de don directement à sa campagne. (M. Soros a fait don de 1 million de dollars à la branche politique de Color of Change, un groupe de justice pénale progressiste qui a soutenu M. Bragg.)

Les menaces dirigées contre M. Bragg et M. Soros ont émaillé les discussions en ligne sur l'acte d'accusation – y compris des affirmations selon lesquelles des gens surveillaient la maison et les enfants de M. Bragg, des appels aux partisans de Trump pour qu'ils "prennent vos fusils" et des messages demandant "quand est-il temps de partir". " Sur Truth Social, certains ont appelé à une défense armée de Mar-a-Lago, la résidence de l'ancien président en Floride.

Une grande partie des bavardages sur les chaînes d'extrême droite semblaient être un effort pour évacuer ou pronostiquer, plutôt que de tenter un effort coordonné. Certains utilisateurs ont appelé à une manifestation pacifique et ont exhorté les autres à résister à leurs émotions jusqu'à ce que l'on en sache davantage sur l'acte d'accusation.

Par Lazaro Gamio/The New York Times

Maggie Haberman

Mike Pence, qui était le vice-président de Donald J. Trump, a défendu son ancien colistier jeudi soir, décrivant l'acte d'accusation de M. Trump dans une affaire secrète comme "un scandale".

"L'inculpation sans précédent d'un ancien président des États-Unis sur une question de financement de campagne est un scandale", a déclaré M. Pence à l'animateur Wolf Blitzer sur CNN.

Il a accusé Alvin Bragg, le procureur du district de Manhattan, d'avoir "littéralement dirigé" sa campagne en promettant de s'en prendre à M. Trump. M. Bragg a parlé de M. Trump lors de sa campagne en 2021.

M. Pence, qui envisage de se présenter à la présidence, a ajouté que l'acte d'accusation n'avait aucune incidence sur sa propre décision concernant la course de 2024.

Mais du fait qu'il avait déjà été réservé sur CNN, M. Pence était l'un des rares candidats potentiels à commenter. Chris Christie et le sénateur Tim Scott n'ont fait aucun commentaire. Nikki Haley non plus, qui a déclaré sa candidature le mois dernier.

Le gouverneur Ron DeSantis de Floride, qui devrait se présenter mais n'a pas encore annoncé sa campagne, a qualifié l'acte d'accusation de M. Trump de "non américain". Vivek Ramaswamy, l'un des candidats républicains les moins connus, a également pris la parole, condamnant l'acte d'accusation dans un communiqué comme sapant "la confiance du public dans notre système électoral et notre système judiciaire" et exhortant les autres candidats à se joindre à lui pour le dénoncer.

Il y a deux semaines, M. Pence a prononcé sa plus forte réprimande publique à ce jour contre M. Trump, affirmant que "cette histoire tiendra Donald Trump responsable" de l'attaque du 6 janvier 2021 contre le Capitole, qu'il a qualifiée de "honte".

Alyce McFadden a contribué au reportage.

Katie Glueck

Certains démocrates ont applaudi. D'autres étaient sombres.

Mais de New York au Nouveau-Mexique, la première réaction démocrate à la nouvelle de l'inculpation de Donald J. Trump avait un message commun : personne n'est au-dessus de la loi.

Dans des déclarations et des entretiens, des présidents de parti, des représentants d'organisations de gauche et d'autres responsables démocrates ont présenté l'acte d'accusation comme une mesure essentielle de responsabilité pour un politicien qui a longtemps trafiqué des mensonges et qui est maintenant confronté à un bourbier de difficultés juridiques.

"Cette inculpation est une étape attendue depuis longtemps pour tenir Trump responsable de son mépris flagrant pour nos lois et notre démocratie", a déclaré Jessica Velasquez, présidente du Parti démocrate du Nouveau-Mexique. "Le système judiciaire le tient enfin responsable des transgressions passées, mais c'est aux électeurs de le tenir responsable dans sa course actuelle à la présidence."

"Trump est tenu responsable d'avoir enfreint la loi", a ajouté Jane Kleeb, son homologue du Nebraska.

Alors qu'il est innocent jusqu'à preuve du contraire, M. Trump a été inculpé jeudi par un grand jury spécial pour son rôle dans le versement d'argent silencieux à une star du porno, faisant de lui le premier ancien président à faire face à des accusations criminelles dans l'histoire américaine.

Les accusations spécifiques ne sont pas encore connues, et certains démocrates ont mis en garde contre les jugements radicaux sans plus d'informations.

"En Amérique, nous croyons en l'état de droit", a déclaré le représentant Ruben Gallego, candidat au Sénat de l'Arizona, dans un communiqué. "Nous devrions attendre d'entendre le grand jury avant de sauter aux conclusions."

Le maire Randall L. Woodfin de Birmingham, Alabama, a souligné que "les grands jurys sont une affaire sérieuse".

"Depuis 2016, la politique américaine est un gâchis, un gâchis embarrassant", a-t-il déclaré dans une interview, affirmant que M. Trump avait fait des choses "où beaucoup pensaient juste qu'il était au-dessus de la loi". Je veux être totalement clair quand je dis ceci : Personne n'est au-dessus de la loi."

Mais on ne sait pas encore dans quelle mesure, le cas échéant, les principaux démocrates se pencheront pour discuter de l'acte d'accusation dans un contexte politique, en particulier jusqu'à ce que les accusations soient connues.

Dans une déclaration, le Comité national démocrate n'a fait qu'une référence passagère à l'évolution avant de s'en prendre aux républicains pour des tarifs politiques plus traditionnels concernant le droit à l'avortement et le filet de sécurité sociale, ainsi que les efforts républicains pour saper les "élections libres et équitables".

"Peu importe ce qui se passe dans les prochaines procédures judiciaires de Trump, il est évident que le Parti républicain reste fermement sous l'emprise de Donald Trump et des républicains MAGA", a déclaré Ammar Moussa, un représentant du DNC "Nous continuerons à tenir Trump et tous les candidats républicains responsables pour l'agenda extrême MAGA."

D'autres, comme le représentant Adam B. Schiff, ne se sont pas retenus. M. Schiff, qui se présente au Sénat de Californie et qui a dirigé le premier procès en destitution de M. Trump, collecte déjà des fonds pour le développement.

"Donald Trump vient d'être inculpé", a déclaré l'appel. "Adam a toujours défendu les valeurs progressistes et mené le combat pour protéger notre démocratie. Maintenant, mener son combat contre les plus grands défenseurs de Trump au Sénat est plus important que jamais."

Rebecca Davis O'Brien

La nouvelle de l'inculpation de Donald J. Trump a déclenché une vague de sollicitations de fonds de la part des républicains et des démocrates, alors que les politiciens et les super PAC cherchaient à convertir l'indignation – ou la peur, ou l'élan perçu – en dollars de campagne.

La ruée vers l'argent a été rendue plus urgente par un caprice de timing : le vendredi 31 mars est la date limite pour le premier trimestre de la collecte de fonds.

Il y a eu la campagne de M. Trump, bien sûr, qui a demandé des dons de 24 $ ou plus pour défendre son mouvement contre "les chasses aux sorcières sans fin".

La campagne du sénateur du Missouri Josh Hawley est intervenue, citant "l'agenda libéralement biaisé" de la "gauche radicale", et a dit à ses partisans de "se tenir aux côtés des conservateurs MAINTENANT". La représentante Elise Stefanik de New York, la troisième républicaine de la Chambre des représentants – et un ardent défenseur de M. Trump – a encouragé les gens à faire un don à un « fonds de défense officiel de Trump ».

Le Comité national républicain du Congrès a déclaré que "l'État profond pense que cela détruira notre mouvement et vous fera taire", et a invité les partisans à "leur prouver le contraire".

La campagne d'Adam Schiff, pour le Sénat de Californie, et la Democratic Governors Association ont également envoyé des courriels aux partisans jeudi soir. La majorité au Sénat PAC a demandé des dons pour "continuer à protéger notre majorité au Sénat des extrémistes du GOP".

Un e-mail en début de soirée du PAC Defeat Republicans a rappelé aux destinataires que l'acte d'accusation n'avait pas empêché M. Trump d'être élu président en 2024, et que M. Trump avait toujours le soutien d'une partie substantielle de la base républicaine. Le Fight for Progress PAC a mis les choses en termes plus graves : "Nous devons faire tout ce que nous pouvons pour ARRÊTER Trump et ses facilitateurs au Congrès de détruire notre démocratie."

Nicole Dana

À 21 heures, une vingtaine de partisans de Trump se sont rassemblés juste à l'extérieur de Mar-A-Lago en Floride dans une manifestation de solidarité. Lorsqu'on lui a demandé pourquoi elle avait fait le voyage jusqu'à Palm Beach, Georgia McGeerey, résidente de Loxahatchee, a déclaré qu'elle était venue "se battre pour l'Amérique".

Nancy Sparks, 83 ans, résidente de Lake Worth, a déclaré que l'acte d'accusation avait été déclenché par la course présidentielle de Trump. "Ils ont dit qu'ils allaient l'avoir et ils essaient. Cela va se retourner contre lui et les démocrates vont souhaiter qu'ils ne le dérangent pas", a-t-elle déclaré.

Guillaume Rashbaum

L'acte d'accusation de crime accusant Donald J. Trump pour son rôle dans le versement d'argent silencieux à une star du porno dans les jours précédant l'élection présidentielle de 2016 comprend plus de deux douzaines de chefs d'accusation, selon deux personnes au courant de l'affaire.

William K. Rashbaum, Jonah E. Bromwich et Alan Feuer

Les préparatifs durent depuis plus d'une semaine. Des barrières métalliques entourent désormais la Trump Tower à Midtown et le Criminal Courts Building dans le Lower Manhattan. Des patrouilles renforcées ont été visibles au centre-ville et les responsables de l'application des lois se préparent à des manifestations. Tous les officiers du département de police de New York de tous grades ont été appelés au service en uniforme vendredi.

De hauts responsables du bureau du procureur de district et de l'agence d'État qui gère les tribunaux ont eu des discussions ces derniers jours pour planifier l'inculpation de l'ancien président Donald J. Trump. Il en a été de même pour les responsables du département de police, qui patrouillent dans les rues à l'extérieur du palais de justice pénal, et les officiers de justice, qui assurent la sécurité à l'intérieur du bâtiment, où M. Trump sera interpellé.

Des agents armés des services secrets américains, qui sont tenus par la loi de protéger l'ancien président à tout moment, devraient accompagner M. Trump une fois qu'il se rend et à chaque étape du processus d'arrestation.

Et il y a plus d'une semaine, au moins une douzaine de hauts responsables du département de police et deux des principaux assistants de sécurité publique du maire ont tenu une réunion virtuelle pour discuter de la sécurité, du personnel et des plans d'urgence en cas de manifestations, a déclaré une personne au courant de la réunion. .

Cette réunion faisait suite à un appel de M. Trump lui-même, dans un post sur son site Truth Social le matin du 18 mars. "PROTESTEZ", a-t-il exhorté ses partisans. "REPRENEZ NOTRE NATION !"

Le cri de ralliement de l'ancien président, avec un acte d'accusation alors imminent, a évoqué des souvenirs de l'assaut du 6 janvier 2021 contre le Capitole.

Après le dépôt de l'acte d'accusation jeudi, le département de police de New York a émis un ordre à tous les officiers leur ordonnant de se "préparer au déploiement" en uniforme, selon une copie de la notification interne. La note de service, publiée juste après 17h30, indiquait que tous les membres devaient "rester préparés à la mobilisation à tout moment au cours de leur tournée assignée".

La sécurité est également un problème imminent dans le bureau du procureur de Manhattan, Alvin L. Bragg, un démocrate qui est le premier Noir à occuper ce poste. M. Trump, un républicain, s'en est pris au procureur de district, le qualifiant de raciste et affirmant que son enquête était politiquement motivée.

M. Bragg et l'un de ses principaux collaborateurs ont déjà été la cible de menaces sur la plateforme de médias sociaux de M. Trump. Dans un e-mail adressé aux membres du personnel la semaine dernière, rapporté pour la première fois par Politico, M. Bragg a assuré aux procureurs et aux autres membres du personnel qu'il s'était coordonné avec le département de police et les fonctionnaires du tribunal pour assurer leur sécurité.

La semaine dernière, une lettre contenant de la poudre blanche et une menace de mort visant M. Bragg ont été découvertes dans la salle du courrier du bureau de l'autre côté de la rue. La poudre a ensuite été jugée non dangereuse.

"Nous ne tolérons pas les tentatives d'intimider notre bureau ou de menacer l'état de droit à New York", a écrit M. Bragg. "Nos partenaires chargés de l'application de la loi veilleront à ce que toute menace spécifique ou crédible contre le bureau fasse l'objet d'une enquête approfondie."

Chelsea Rose Marcius a contribué au reportage.

Shane Goldmacher

Le gouverneur Ron DeSantis de Floride, qui devrait défier Donald J. Trump pour l'investiture présidentielle républicaine en 2024, a qualifié l'acte d'accusation de M. Trump de "non américain" et a déclaré que son État "n'aidera pas à une demande d'extradition". " devrait-on venir des autorités de New York.

Plus tôt ce mois-ci, M. DeSantis a pris deux jours après que M. Trump ait prédit à tort une arrestation imminente pour commenter, et au moment où il s'est opposé au rôle potentiel que lui ou son état – domicile de M. Trump, qui vit à Mar-a -Lago, son club privé à Palm Beach — jouerait dans l'extradition potentielle de M. Trump vers New York.

Un porte-parole d'Alvin L. Bragg, le procureur du district de Manhattan, a déclaré jeudi soir que le bureau avait contacté l'avocat de M. Trump "pour coordonner sa reddition" et que "des conseils seront fournis lorsque la date de mise en accusation sera choisie".

M. Trump devrait se rendre volontairement mardi, selon l'une de ses avocates, Susan R. Necheles. Mais si M. Trump ne le fait pas, la déclaration de M. DeSantis a clairement indiqué que son État ne coopérerait pas avec les autorités de New York. M. DeSantis a qualifié l'accusation – dont les détails restent sous scellés – de "militarisation du système juridique pour faire avancer un programme politique".

"La Floride n'aidera pas à une demande d'extradition étant donné les circonstances douteuses en cause avec ce procureur de Manhattan soutenu par Soros et son programme politique", a déclaré M. DeSantis, faisant référence au soutien financier indirect de George Soros, le financier libéral, que M. Bragg reçu dans sa campagne.

En vertu de la loi de la Floride, le gouverneur a le pouvoir de demander une enquête sur la demande d'extradition pour déterminer "si la personne doit être remise". Le gouverneur doit également signer un mandat avant que la personne qui a été inculpée dans un autre État puisse être arrêtée et détenue.

Dans ses commentaires précédents il y a dix jours, M. DeSantis a également fait référence à la "militarisation" de l'affaire, bien qu'il ait ensuite ajouté un coup d'œil au comportement personnel de M. Trump.

"Je ne sais pas ce qui se passe dans le fait de payer de l'argent silencieux à une star du porno pour obtenir le silence sur un type d'affaire présumée", a alors déclaré M. DeSantis. « C'est juste que je ne peux pas parler de ça.

Sa déclaration de jeudi ne contenait aucune référence de ce type.

La logistique de la reddition de M. Trump est complexe, des arrangements devant être conclus entre son équipe juridique, les services secrets et les forces de l'ordre de New York.

Ken Bensinger et William Rashbaum ont contribué au reportage

Ben proteste

Alors que les procureurs montaient une affaire pénale contre Donald J. Trump pour son rôle dans un paiement silencieux à une star du porno, ils ont interrogé plusieurs témoins clés : l'ancien réparateur de M. Trump, l'ancien éditeur du National Enquirer et l'actrice elle-même.

Il y a un acteur central qui n'a pas coopéré avec le bureau du procureur du district de Manhattan : le gardien financier de longue date de M. Trump.

On pense qu'Allen H. Weisselberg, l'ancien directeur financier de la Trump Organization, a joué un rôle important dans l'accord d'argent avec la star du porno, Stormy Daniels, qui a accepté un paiement de 130 000 $ pour garder le silence sur une liaison qu'elle a dit avoir eue. avec M. Trump.

Pourtant, M. Weisselberg purge actuellement les dernières semaines d'une peine de 100 jours dans le complexe pénitentiaire de Rikers Island à New York après avoir plaidé coupable l'année dernière à des accusations de fraude fiscale non liées et avoir témoigné contre l'organisation Trump lors de son procès sur les mêmes accusations.

Bien qu'il ait témoigné dans l'affaire fiscale, M. Weisselberg n'a jamais impliqué M. Trump dans un crime. Ce n'est pas faute de pression : le bureau du procureur a tenté à maintes reprises de le persuader de se retourner contre son patron de longue date.

Au procès l'an dernier, M. Weisselberg a trouvé un équilibre délicat. Son accord de plaidoyer, qui a évité une longue peine de prison, exigeait qu'il témoigne honnêtement contre l'organisation Trump, alors même que la famille qui l'emploie depuis près d'un demi-siècle continue de payer son salaire et ses frais juridiques. Essentiellement, M. Weisselberg, qui a préparé son témoignage à la fois avec l'accusation et la défense, devait servir deux maîtres.

L'une, l'organisation Trump, était bouleversée. Son témoignage s'est avéré accablant pour l'entreprise, qui a été condamnée en décembre.

La décision de M. Weisselberg de rencontrer les procureurs a déclenché une bataille entre l'entreprise et son avocat, Nicholas A. Gravante Jr., selon des personnes au courant de l'affaire. Certaines personnes dans le cercle de M. Trump se sont demandé si M. Gravante, qui avait obtenu l'accord de plaidoyer qui a épargné à M. Weisselberg une longue peine de prison, était trop coopératif.

M. Weisselberg a récemment rompu les liens avec M. Gravante, a déclaré l'une des personnes, ajoutant que la tension du procès avait contribué à jeter les bases du changement. M. Weisselberg est désormais représenté par Seth L. Rosenberg, ancien procureur au bureau du procureur de district. L'embauche de M. Rosenberg a été signalée pour la première fois par The Daily Beast.

Le changement n'a eu aucun impact immédiat sur les relations de M. Weisselberg avec le bureau du procureur de district, qui continue de rechercher sa coopération contre M. Trump, ou l'organisation Trump, qui continue de payer ses frais juridiques.

M. Weisselberg pourrait encore être précieux pour les procureurs sur plusieurs fronts, y compris l'enquête sur l'argent secret.

Michael D. Cohen, l'ancien réparateur qui a payé 130 000 $ pour acheter le silence de Mme Daniels dans les derniers jours de la campagne présidentielle de 2016, a déclaré qu'il s'était coordonné avec M. Trump et M. Weisselberg. Et M. Cohen a écrit dans ses mémoires que lorsque M. Trump lui a remboursé les 130 000 $, M. Weisselberg a aidé à gérer le remboursement.

M. Cohen a témoigné devant le grand jury de l'État qui a maintenant inculpé M. Trump, tout comme David Pecker, l'ancien éditeur du National Enquirer, le tabloïd qui a aidé à négocier l'accord silencieux. Mme Daniels a également rencontré virtuellement les procureurs, mais n'a pas comparu devant le grand jury.

En 2018, M. Weisselberg a témoigné devant un grand jury fédéral qui entendait une affaire contre M. Cohen, qui a finalement plaidé coupable à son rôle dans l'accord de silence. Et les procureurs fédéraux qui ont obtenu le plaidoyer de culpabilité de M. Cohen ont enquêté pendant un certain temps pour savoir si M. Weisselberg avait menti au grand jury ou s'il avait entravé l'enquête. Ils ont clos l'enquête sans l'inculper.

M. Weisselberg n'a pas témoigné devant le grand jury d'État qui a maintenant inculpé M. Trump, mais cela ne signifie pas qu'il ne deviendra pas témoin plus tard. Au cours des dernières semaines, les procureurs ont exercé une pression supplémentaire sur M. Weisselberg pour qu'il coopère, l'avertissant qu'il pourrait autrement faire face à une nouvelle série d'accusations sans rapport avec l'affaire du silence.

Les procureurs souhaitent probablement sa coopération non seulement dans l'affaire du silence, mais également dans une enquête plus large sur les pratiques commerciales de M. Trump.

Pourtant, rien n'indique que M. Weisselberg cédera. L'un de ses fils a longtemps travaillé pour la Trump Organization. La société a également accepté une généreuse indemnité de départ pour M. Weisselberg alors qu'il se préparait à entrer dans Rikers Island.

Maggie Haberman

À Mar-a-Lago jeudi soir, l'ancien président Donald J. Trump absorbait encore la nouvelle de son inculpation, selon plusieurs personnes proches de lui. M. Trump et ses assistants ont été pris au dépourvu par le moment, estimant que toute action du grand jury était encore dans des semaines et pourrait ne pas se produire du tout.

Certains conseillers étaient devenus convaincus qu'il n'y aurait aucun mouvement avant la fin avril au plus tôt et examinaient les implications politiques pour le rival potentiel le plus proche de M. Trump, le gouverneur Ron DeSantis de Floride.

Les détails de l'acte d'accusation de Manhattan ne sont pas encore connus, mais les accusations devraient se concentrer sur le rôle de M. Trump dans un paiement silencieux à une star du porno à l'approche de l'élection présidentielle de 2016.

À Mar-a-Lago, son domaine de Palm Beach, l'humeur de M. Trump a varié ces dernières semaines de l'optimisme et de la bravade à l'anxiété quant à son avenir.

Jeudi soir, après que le grand jury l'a inculpé, M. Trump était en colère mais s'est principalement concentré sur les implications politiques des accusations, et non sur les conséquences juridiques, selon des personnes familières avec sa pensée.

Il semblait désireux de projeter confiance et calme et a été vu en train de dîner très publiquement avec sa femme, Melania, et ses parents au club de Mar-a-Lago.

Il a gardé un emploi du temps relativement normal à Mar-a-Lago, qu'il appelle "ma belle maison" - dîner avec des invités, jouer au golf et dire à presque tout le monde qu'il était de bonne humeur et qu'il croyait en l'affaire contre lui en Alvin Bragg, le procureur du district de Manhattan, s'était effondré.

À certains moments, M. Trump est apparu considérablement déconnecté de la gravité de ses problèmes juridiques potentiels, selon des personnes qui ont passé du temps avec lui ces derniers jours.

Il essayait également de modérer son propre comportement après avoir publié sur son site de médias sociaux un article de presse avec une image de M. Bragg d'un côté et de M. Trump tenant une batte de baseball de l'autre. Les avocats de M. Trump ont été alarmés par le fait qu'il se faisait du mal. Il n'a pas répété l'acte.

Malgré toute la confiance extérieure de M. Trump, la réalité est qu'il a craint et évité une inculpation pendant plus de quatre décennies, après avoir fait l'objet d'une première enquête pénale dans les années 1970. Il a vu avec horreur son ancien directeur financier, Allen Weisselberg, se rendre aux autorités, ce qui a été diffusé à la télévision en 2021. M. Weisselberg n'est qu'un peu plus jeune que M. Trump, qui a déclaré à ses assistants qu'il ne pouvait pas croire "ce qu'ils" fais à ce vieil homme."

Jeudi, l'ancien président a répondu à la nouvelle de l'acte d'accusation par une déclaration agressive, qualifiant le vote du grand jury de "persécution politique et d'ingérence électorale au plus haut niveau de l'histoire".

Il a présenté l'enquête qui a abouti à l'acte d'accusation comme la dernière d'une longue série d'enquêtes criminelles auxquelles il a été confronté, dont aucune n'a abouti à des accusations.

"Les démocrates ont menti, triché et volé dans leur obsession d'essayer d'"obtenir Trump", mais maintenant ils ont fait l'impensable", a-t-il écrit. "Inculper une personne complètement innocente."

Dans le même temps, un grand groupe d'anciens employés de la Trump Organization applaudissait tranquillement les derniers développements par SMS, un rappel du nombre de personnes qui se sont senties brûlées de diverses manières par M. Trump au fil des ans.

Jeudi soir, la police locale était stationnée devant la porte d'entrée de Mar-a-Lago. Le manoir centenaire qui sert de résidence somptueuse et de club privé à l'ancien président a longtemps été un répit pour M. Trump. Mais ce n'est plus le cas. L'été dernier, les enquêteurs fédéraux ont fouillé le domaine. Et jeudi, c'était le site où il a appris qu'il deviendrait le premier ancien président à faire face à des accusations criminelles.

Nicole Danna a contribué au reportage.

Guillaume Rashbaum

L'ancien président Trump devrait se rendre mardi pour être mis en accusation par la Cour suprême de l'État de Manhattan, selon l'un de ses avocats, Susan R. Necheles.

Katie Robertson

La nouvelle de l'inculpation de l'ancien président Trump a immédiatement repris jeudi les chaînes d'information câblées et les principaux réseaux de diffusion du pays.

Sur Fox News, l'animatrice Sandra Smith a interrompu l'émission de table ronde du réseau "The Five" vers 17h30 avec les dernières nouvelles, suscitant des halètements de ses collègues co-animateurs : "Nous venons d'apprendre : l'ancien président Donald Trump a été inculpé par un grand jury à New York."

Sur CNN, la nouvelle est tombée lors de l'émission "The Situation Room" de Wolf Blitzer. CNN a rapidement convoqué une équipe tournante d'analystes.

Ari Melber de MSNBC a insisté sur la gravité de la nouvelle auprès de son auditoire, affirmant qu'après le déroulement du processus judiciaire, l'ancien président "pourrait littéralement être incarcéré".

NBC, ABC et CBS ont fait irruption dans la programmation régulière pour rapporter les nouvelles, certaines caméras pointant vers le bureau du procureur du district de Manhattan et la Trump Tower à New York, la résidence de M. Trump à Mar-a-Lago en Floride et son avion à Palm Beach International Aéroport de West Palm Beach.

Une grande partie de la couverture s'est concentrée sur des questions sur la nature exacte des accusations, qui ne sont pas encore connues, et sur le moment où M. Trump serait interpellé, ainsi que sur les préparatifs de sécurité en cours à New York. M. Blitzer de CNN a déclaré aux téléspectateurs qu'il s'agissait d'une nouvelle "historique" - la première fois qu'un ancien président était inculpé de poursuites pénales.

Mais sur Fox, qui est depuis longtemps ami avec M. Trump, au moins jusqu'à ces derniers mois, il y avait beaucoup de spéculations et de commentaires sur les motivations politiques derrière l'acte d'accusation, de nombreux hôtes défendant M. Trump.

"C'est la chose la plus stupide que j'aie jamais vue", a déclaré Jesse Watters, l'un des animateurs. "Et je me sens mal pour le gars. Il n'avait pas vraiment besoin d'être président. Il avait beaucoup d'argent, il avait une belle vie.

"Maintenant, ils essaient de le vendre au centime pour un accord privé qu'il a conclu avec une femme, quoi, il y a huit ans?"

M. Watters a ajouté: "Je suis en colère à ce sujet. Je n'aime pas ça. Le pays ne va pas le tolérer. Et les gens feraient mieux d'être prudents. Et c'est tout ce que je dirai à ce sujet."

L'animateur Greg Gutfeld a décrit la nouvelle comme "le troisième acte du film".

"Alvin Bragg est le républicain MAGA de l'année; il vient d'être nommé par Trump", a déclaré M. Gutfeld, faisant référence au procureur du district de Manhattan.

Plus tard sur Fox News, Bret Baier, le principal présentateur politique, a demandé à M. Trump d'appeler le réseau pour partager sa réaction à l'acte d'accusation.

"J'aimerais passer l'appel tout de suite : si l'ancien président souhaite téléphoner, nous serions ravis d'avoir sa réaction à cette nouvelle ce soir", a-t-il déclaré.

Téa Kvetenadze et Brittany Kriegstein

L'acte d'accusation de l'ancien président Donald J. Trump n'a pas fait grand-chose pour interrompre l'agitation de Midtown devant la Trump Tower jeudi après-midi, mais il y avait de petits signes. Les touristes se sont rassemblés autour des journalistes de la télévision en direct. Plus d'un passant s'est arrêté pour poser pour une photo, désignant le bâtiment avec son majeur.

Sur le trottoir de l'autre côté de la rue, un homme avait écrit des messages à la craie plus tôt dans la journée : "La justice arrive pour Trump" et "Souvenez-vous de Brian Sicknick", un officier de police du Capitole décédé après l'attaque du 6 janvier 2021 par Trump. partisans.

Les touristes près de la tour ont célébré l'acte d'accusation.

"C'était incroyable de voir à quel point tout a été rapide", a déclaré Mark Kohn, 21 ans, un garde forestier en visite de Denver.

"C'est ce qu'il mérite", a déclaré le partenaire de M. Kohn, Mack Kemper, 21 ans, qui travaille dans l'éducation et pensait le contraire du moment: "Je pense que c'était long à venir. Je pense que c'était surprenant de voir combien de temps cela a pris, mais je suis content."

Le couple était avec l'oncle de M. Kohn, Jack Nightingale, 73 ans, un retraité en visite du Massachusetts. "Il est encore en train de s'enfoncer", a-t-il déclaré. "La justice, c'est lent, mais ça y arrive."

Jennifer Dibs a crié et ri en passant devant la Trump Tower. « C'est un grand jour ! » elle a applaudi, sans se laisser décourager par un homme répondant avec un chant de "Allons-y Trump!"

Mme Dibs, 57 ans, a déclaré qu'elle était venue spécialement pour célébrer l'acte d'accusation et diffuser la nouvelle aux gens en cours de route.

"C'est un château de cartes : il faut tirer des petits morceaux, des petits fils", a-t-elle dit.

"Tout pourrait tomber en cascade à partir d'ici", a ajouté son amie d'enfance Jill Zimmerman, 56 ans.

D'autres étaient moins satisfaits de la nouvelle.

Travis Burrough, 27 ans, était en ville depuis le centre de la Californie et a déclaré: "Je pense qu'il n'est inculpé qu'à cause de qui il est, en tant que président Trump. Ils essaient de le retirer de sa campagne électorale." Mais M. Burrough, qui a voté pour M. Trump et a dit qu'il le ferait probablement encore, n'a pas été surpris.

"Cela allait arriver tôt ou tard", a-t-il déclaré.

Au centre-ville, une poignée de manifestants anti-Trump ont posé devant le palais de justice sur Hogan Place avec une grande banderole indiquant "LE TEMPS EST MAINTENANT".

Em Ingram, 20 ans, originaire de Californie et étudiant les études environnementales, le journalisme et la politique à NYU, tenait une petite pancarte indiquant "Trump is Over".

"J'habite de l'autre côté de la rue. J'ai regardé par la fenêtre tous les jours, en attendant", ont-ils déclaré. "Je pense que cela va conduire à des résultats assez complexes en ce qui concerne l'agitation des sentiments pro-Trump et contre Trump. J'espère que le procès fonctionnera et qu'il aura des ennuis pour cela, mais c'est très difficile à dire, parce que c'est un homme extrêmement riche et extrêmement bien protégé."

Des journalistes et des photographes sont descendus sur le palais de justice, créant une mêlée profonde de plusieurs personnes et se tenant debout sur un échafaudage en attendant d'apercevoir le procureur de district Alvin L. Bragg, qui a rapidement sorti d'une porte latérale sur Hogan Place avec quelques autres personnes, est entré dans un Suburban noir avec des fenêtres sombres et s'enfuit. Aucun d'eux n'a rien dit.

Un avocat de passage qui ne voulait pas donner son nom réfléchissait à ce qui allait arriver.

"Imaginez à quel point cela va être fou quand ils l'amèneront ici", a-t-il déclaré.

Kate Christobek, Sean Piccoli et Nate Schweber ont contribué au reportage.

Nate Schweber

Peu avant 19 heures, le juge Juan Merchan, qui a présidé cette année le procès au cours duquel l'organisation Trump a été reconnue coupable de crimes financiers, est entré au palais de justice pénal de Manhattan. Il lira probablement les documents de l'acte d'accusation de jeudi contre Donald Trump pour avoir frauduleusement payé de l'argent à une star du porno. Deux officiers de justice en uniforme flanquaient Merchan, qui était vêtu avec désinvolture d'un pantalon de survêtement gris, d'une casquette de baseball et d'un manteau bleu bouffant. Ils marchèrent d'un pas vif vers le cabinet du juge.

Charlie Sauvage

Si Trump se rend volontairement, cela sauvera le gouverneur de Floride, Ron DeSantis, d'une situation juridique difficile suite à son vœu il y a quelques minutes sur Twitter de ne coopérer à aucune demande d'extradition. DeSantis, diplômé de la Harvard Law School, jurait de violer la Constitution américaine. L'article IV, section 2 se lit comme suit : "Une personne accusée dans un État de trahison, crime ou autre crime, qui fuira la justice et sera trouvée dans un autre État, doit, à la demande de l'autorité exécutive de l'État dont elle s'est enfuie , être livré, pour être renvoyé à l'État ayant juridiction sur le crime. »

Luke Broadwater et James C. McKinley Jr.

Alors que la nouvelle s'est répandue jeudi qu'un grand jury de Manhattan avait prononcé un acte d'accusation contre l'ancien président Donald J. Trump, les réactions se sont effondrées selon des lignes partisanes tristement familières, reflétant un pays toujours profondément divisé par le mandat turbulent de M. Trump et son rejet. des résultats des élections de 2020.

Les républicains de la Chambre, qui ont tenté d'intervenir dans l'affaire, ont réagi avec colère et juré de se venger.

Les démocrates, dont beaucoup avaient tenté de tenir M. Trump responsable d'actes répréhensibles lors de deux procès en destitution, se sont déclarés satisfaits que le bureau du procureur du district de Manhattan ait obtenu un acte d'accusation. Beaucoup ont fait écho au même refrain : que les accusations montraient que personne n'était au-dessus de la loi.

"L'inculpation d'un ancien président est sans précédent", a déclaré le représentant Adam Schiff, un démocrate californien qui a poursuivi M. Trump lors de sa première procédure de destitution. "Mais il en va de même pour la conduite illégale dans laquelle Trump s'est engagé. Une nation de lois doit tenir les riches et les puissants responsables, même lorsqu'ils occupent de hautes fonctions. Surtout quand ils le font. Faire autrement n'est pas la démocratie."

Le représentant Eric Swalwell, démocrate de Californie, a déclaré sur Twitter que c'était "un jour sombre pour l'Amérique", mais a ajouté : "C'est aussi le moment de faire confiance à notre système judiciaire". Une autre démocrate californienne, Maxine Waters, a posté : « Parfois, la justice fonctionne.

De nombreux républicains au Congrès ont suivi l'exemple de M. Trump, décrivant l'acte d'accusation comme faisant partie d'un effort politiquement motivé pour lui nuire avant qu'il ne se présente à la réélection. Le procureur du district de Manhattan, Alvin L. Bragg, est un démocrate.

Trois puissants républicains du Congrès ont envoyé une lettre la semaine dernière exigeant que M. Bragg leur fournisse des communications, des documents et des témoignages sur son enquête, une décision que les républicains et M. Trump pensaient pouvoir ralentir ou perturber l'enquête. M. Bragg a repoussé avec force cette demande, que son bureau a qualifiée de tentative inappropriée du Congrès d'empêcher une poursuite locale.

Le président Kevin McCarthy, républicain de Californie, a sévèrement critiqué M. Bragg, qui, selon lui, avait « irrémédiablement endommagé notre pays en tentant d'interférer dans notre élection présidentielle ».

"Alors qu'il libère régulièrement des criminels violents pour terroriser le public, il a armé notre système sacré de justice contre le président Donald Trump", a déclaré M. McCarthy. "Le peuple américain ne tolérera pas cette injustice, et la Chambre des représentants demandera des comptes à Alvin Bragg et à son abus de pouvoir sans précédent."

Le représentant Jim Jordan, un républicain de l'Ohio qui dirige le comité judiciaire de la Chambre, est l'un de ceux qui ont mis en doute la légitimité de l'enquête de M. Bragg. M. Jordan a posté un message d'un mot sur Twitter en réponse à l'acte d'accusation : "Scandaleux".

La représentante Elise Stefanik de New York, présidente de la conférence républicaine de la Chambre, a qualifié M. Bragg de "socialiste" et de "corrompu" et l'a accusé d'"ingérence électorale" et de "chasse aux sorcières".

"L'extrême gauche radicale ne reculera devant rien pour persécuter le principal opposant politique de Joe Biden avant l'élection présidentielle de 2024 afin de réprimer la volonté et la voix du peuple américain", a-t-elle déclaré.

Le représentant Ronny Jackson, républicain du Texas, qui a été le médecin de M. Trump à la Maison Blanche avant de remporter l'élection au Congrès en 2020, a capturé le point de vue partisan au vitriol de certains républicains dans un message sur Twitter.

"Ces lâches démocrates DÉTESTENT Trump et DÉTESTENT encore plus ses électeurs", a-t-il écrit. "Quand Trump gagnera, CES GENS PAYERONT !!"

Il y a eu quelques appels à manifester. Lors de l'émission en ligne "War Room" de l'ancien stratège de Trump Stephen K. Bannon, un programme influent parmi les partisans de Trump, l'ancien responsable de l'administration Trump, Sebastian Gorka, a appelé les partisans à "protester pacifiquement" contre l'acte d'accusation.

"Nous allons voir qui sont les politiciens, qui sont les escrocs et qui sont les patriotes de l'Amérique d'abord", a-t-il déclaré. "C'est un moment de tri."

Certains démocrates ont ostensiblement rappelé les appels des partisans de Trump lors des élections de 2016 pour que Hillary Clinton, alors candidate démocrate à la présidence, soit arrêtée.

"Ces chants enfermés que les gens scandaient comme des hyènes dans un stade à travers le pays n'étaient jamais drôles", a déclaré le représentant Jared Moskowitz, un démocrate de Floride, dans un message sur Twitter. "Peut-être qu'ils comprennent maintenant pourquoi."

Les membres de la famille de M. Trump ont poussé leur critique de M. Bragg à l'extrême, comparant l'acte d'accusation aux actions d'un État totalitaire.

"Ce sont des trucs qui feraient Mao, Staline, Pol Pot, ça les ferait rougir", a déclaré le fils de M. Trump, Donald Trump Jr., ajoutant un avertissement aux républicains qui, selon lui, ne soutenaient pas son père : "Attendez juste qu'ils viennent pour vous, car ils le feront."

Eric Trump, le deuxième fils de l'ancien président, a déclaré sur Twitter : "Il s'agit d'une inconduite des procureurs du tiers monde. C'est le ciblage opportuniste d'un opposant politique au cours d'une année de campagne."

Catie Edmondson et Annie Karni ont contribué au reportage.

Jonas Bromwich

Dans un communiqué, un porte-parole du bureau du procureur de district a déclaré que l'avocat de M. Trump avait été contacté "pour coordonner sa remise au bureau du procureur de Manhattan pour mise en accusation sur un acte d'accusation de la Cour suprême, qui reste sous scellés". La date exacte d'une mise en accusation, lorsque les accusations seraient officiellement annoncées, reste inconnue.

Charlie Sauvage

Une question est de savoir comment les républicains de la Chambre, qui ont déjà essayé d'exiger des informations de Bragg dans ce qui pourrait préfigurer une assignation à comparaître potentiellement nouvelle, répondront. Le représentant Dan Goldman, le démocrate de New York qui était l'avocat de la majorité lors de la première destitution de Trump avant de se présenter au Congrès, a déclaré dans un communiqué que l'affaire devrait être autorisée à se dérouler selon les règles de la salle d'audience et sans ingérence extérieure: "Alors que le processus se déroule , chaque élu de tout le spectre idéologique doit indiquer sans équivoque qu'il n'y a pas de place pour la violence ou l'ingérence politique. La défense de Donald Trump doit avoir lieu devant le tribunal, et non dans les couloirs du Congrès ou dans la sphère politique.

Maggie Haberman

Chris Kise, un avocat qui représente Trump dans une affaire civile intentée par l'État de New York, a qualifié l'acte d'accusation de "point le plus bas de l'histoire de notre système de justice pénale. Ce qui était autrefois le bureau du procureur de district le plus respecté et le plus vénéré du pays a été entièrement abâtardi par un politicien opportuniste cherchant, comme beaucoup d'autres, à tirer profit de la marque Trump. L'absence totale de base légale, associée à la nature politiquement ciblée des poursuites, devrait effrayer tous les citoyens de ce pays, quelle que soit leur opinion sur président Trump."

William K. Rashbaum, Ben Protess et Jonah E. Bromwich

Pendant près de cinq ans, des dossiers confidentiels ont identifié une enquête en cours du grand jury à Manhattan comme une "enquête sur les affaires et les affaires de John Doe".

Mais bientôt cette affaire secrète recevra un nom plus reconnaissable : "Le peuple de l'État de New York contre Donald J. Trump".

Cette affaire, que le grand jury de Manhattan a approuvée leJeudi, est le produit d'une enquête tortueuse qui a débuté à l'été 2018.

À l'époque, M. Trump était président et le chef de l'enquête était Cyrus R. Vance Jr., alors procureur du district. Le fixateur de M. Trump, Michael D. Cohen, venait de plaider coupable à des accusations fédérales découlant du paiement d'argent silencieux à une star de cinéma pornographique.

M. Vance a saisi le plaidoyer de culpabilité, ouvrant l'enquête pour déterminer si M. Trump et sa société ont également enfreint la loi de l'État de New York.

Les procureurs de district adjoints qu'il a nommés ne sont pas allés loin : les procureurs fédéraux qui ont accusé M. Cohen ont demandé au bureau de M. Vance de se retirer jusqu'à ce que leur propre enquête soit terminée, ce qui a duré près d'un an.

Une fois que les procureurs fédéraux se sont retirés en juillet 2019 – écrivant dans un document judiciaire qu'ils avaient effectivement conclu leur enquête sans inculpation – l'équipe de M. Vance est intervenue. En quelques semaines, elle a émis une rafale d'assignations à comparaître.

Mais les procureurs ont rapidement rencontré un autre obstacle. Après avoir assigné à comparaître les déclarations de revenus et autres documents financiers de M. Trump, il a intenté une action en justice pour empêcher ses comptables de produire les documents.

Le procès a duré près de 18 mois, atteignant finalement la Cour suprême des États-Unis, qui s'est prononcée à deux reprises en faveur de M. Vance. Et au moment où les procureurs de M. Vance ont obtenu les déclarations de revenus de M. Trump en mars 2021, ils avaient élargi l'enquête au-delà de l'accord secret pour examiner ses pratiques commerciales.

M. Trump avait souvent fait l'objet d'un examen minutieux au cours de sa longue carrière d'homme d'affaires, mais une chose ressortait aux procureurs de M. Vance : ses états financiers annuels. Les déclarations, ont-ils fini par soupçonner, étaient une grande œuvre de fiction qui a gonflé la valeur de ses hôtels, clubs de golf et autres propriétés.

Cependant, alors qu'ils rassemblaient les preuves, un élément clé manquait : un initié de l'organisation Trump prêt à témoigner contre M. Trump. Ainsi, M. Vance – qui avait recruté un avocat extérieur, Mark Pomerantz, pour aider à diriger l'enquête – a mené une campagne de pression sur l'un des lieutenants les plus fidèles de M. Trump. Ils ont ciblé Allen H. Weisselberg, son gardien financier pendant des décennies.

Les procureurs ont commencé à rassembler des preuves que M. Weisselberg avait orchestré un stratagème fiscal de longue date dans lequel il s'octroyait des avantages non officiels, notamment un appartement sans loyer et des Mercedes-Benz louées. Lorsque M. Weisselberg a résisté à la pression de coopérer avec les procureurs contre M. Trump, ils ont obtenu un acte d'accusation contre lui et la Trump Organization, l'entreprise de l'ancien président.

M. Pomerantz et un autre chef de l'enquête, Carey R. Dunne, ont poursuivi l'enquête sur les états financiers de M. Trump. Cette enquête avait été rejointe et lancée par des avocats du bureau de Letitia James, le procureur général de New York, qui avait mené une enquête civile distincte.

Fin 2021, M. Vance les avait autorisés à présenter des preuves à un grand jury dans l'espoir d'obtenir un acte d'accusation, mais son temps était compté. Il n'avait pas cherché à être réélu et son successeur, Alvin L. Bragg, devait prendre la relève le 1er janvier. L'appel à l'inculpation de M. Trump était à lui.

Au cours des premières semaines du mandat de M. Bragg, le nouveau procureur de district s'est demandé si son bureau pouvait prouver que M. Trump avait l'intention de frauder les banques et les compagnies d'assurance qui recevaient ses états financiers. Il a rapidement décidé de ne pas demander l'inculpation de M. Trump, ce qui a incité M. Pomerantz et M. Dunne à démissionner en signe de protestation.

Pourtant, son bureau a continué à enquêter. En novembre, il est devenu clair que les procureurs de M. Bragg avaient de nouveau commencé à examiner le paiement silencieux. Et en décembre, le bureau a obtenu la condamnation de l'organisation Trump dans l'affaire de fraude fiscale non liée impliquant les avantages hors livres. Le témoin vedette de M. Bragg au procès était M. Weisselberg, qui avait plaidé coupable pour son rôle dans le stratagème, mais refusait toujours de se retourner contre M. Trump lui-même.

Après les fêtes de fin d'année, M. Bragg a réuni un nouveau grand jury pour entendre des témoignages sur M. Trump. Plutôt que de se concentrer sur ses états financiers, les procureurs de M. Bragg ont commencé à appeler des témoins pour témoigner devant le jury au sujet de l'argent caché. L'enquête de longue haleine avait bouclé la boucle.

Chelsea Rose Marcius

Tous les membres en uniforme du département de police de New York doivent être "préparés pour le déploiement" après l'acte d'accusation contre Trump, selon une note de service interne de la police obtenue par le New York Times. La note de service, publiée juste après 17h30, indiquait que tous les membres devaient "rester préparés à la mobilisation à tout moment au cours de leur tournée assignée".

Michel Rothfeld

Les graines de l'inculpation de Donald J. Trump par le bureau du procureur du district de Manhattan ont été plantées il y a 17 ans, lors d'un tournoi de golf de célébrités au Nevada, où il a rencontré Stormy Daniels en juillet 2006.

À l'époque, M. Trump était la star de 60 ans de "The Apprentice", une émission de téléréalité dans laquelle les candidats participaient à un test de leur sens des affaires. Elle était une star de cinéma pornographique et réalisatrice de 27 ans.

Selon le récit de Mme Daniels, M. Trump l'a invitée dans sa chambre d'hôtel pour le dîner. Pendant qu'ils discutaient, il lui a dit qu'il pouvait faire d'elle une invitée dans son émission, et la soirée est devenue intime. M. Trump nie que tout cela se soit produit.

Comme le raconte Mme Daniels, M. Trump l'a appelée de temps en temps après cette nuit-là, la surnommant "Honeybunch". Ils se sont vus au moins deux fois de plus en 2007, mais ils n'ont plus couché ensemble. Et M. Trump ne l'a jamais mise dans "The Apprentice".

Puis, en 2011, alors que M. Trump explorait une campagne pour la présidence, Mme Daniels – amère à propos de sa prétendue promesse non tenue – a cherché à vendre l'histoire de leur liaison, selon son récit et les personnes impliquées dans les événements. Par l'intermédiaire d'un agent, elle a négocié un contrat de 15 000 $ avec Life & Style, un magazine de célébrités, donnant une interview et réussissant un test de détection de mensonges. Mais lorsque le magazine a appelé la société de M. Trump pour commenter, son fixateur, Michael Cohen, a menacé de poursuivre, tuant l'histoire.

M. Trump, pour sa part, a abandonné son intention de se présenter à la présidence et a continué à animer "The Apprentice".

En octobre, l'histoire de Mme Daniels sur M. Trump a brièvement fait surface, après que son agent, Gina Rodriguez, l'ait divulguée à un blog de potins appelé "The Dirty", essayant de susciter l'intérêt d'une publication payante. Quelques médias ont suivi le billet de blog. Mais personne n'a payé, Mme Daniels a nié l'histoire et un avocat a fait retirer le message.

Au printemps 2016, alors que M. Trump se présentait à la présidence pour de vrai, l'agent de Mme Daniels a approché les médias, dont The National Enquirer, pour revendre son histoire. Mais ils n'avaient pas de preneurs, en partie parce qu'elle avait nié que c'était vrai en 2011.

La dynamique a changé un mois avant l'élection. Le 7 octobre 2016, le Washington Post a publié la tristement célèbre cassette "Access Hollywood", dans laquelle M. Trump, involontairement sur un microphone en direct, a été enregistré décrivant en termes obscènes comment il tripotait les femmes.

Les personnes entourant Mme Daniels ont immédiatement réalisé que la bande rendait M. Trump vulnérable. Après l'apparition de l'enregistrement, la révélation qu'il avait trompé sa femme avec une star du porno trois mois après la naissance de son fils pourrait faire dérailler toute chance qu'il lui restait de remporter les élections.

Mme Rodriguez a commencé à négocier avec The Enquirer, dont l'éditeur, David Pecker, était un ami de M. Trump qui avait promis d'acheter et de supprimer les histoires négatives à son sujet pendant la campagne. Mais M. Pecker a refusé de payer Mme Daniels.

Au lieu de cela, le rédacteur en chef de The Enquirer, Dylan Howard, a mis M. Cohen en relation avec un avocat de Mme Daniels. Ils ont négocié un accord de non-divulgation de 130 000 $ trois jours après la sortie de la bande "Access Hollywood".

M. Cohen a déclaré que M. Trump avait approuvé l'accord. Après un délai de plusieurs semaines, M. Cohen a retiré l'argent de sa marge de crédit personnelle et l'a viré à l'avocat de Mme Daniels d'une société fictive qu'il avait créée. M. Cohen et Mme Daniels ont signé l'accord. M. Trump ne l'a pas fait.

Mme Daniels est restée silencieuse et M. Trump a remporté les élections. Après être devenu président, M. Trump et sa société ont remboursé M. Cohen pour l'argent caché et ont faussement enregistré ces paiements comme frais juridiques.

Ken Bensinger

Les fils de Trump n'ont pas perdu de temps à parler. Donald Trump Jr., le fils aîné de l'ancien président, a ouvert jeudi son podcast "Triggered" en disant qu'il avait entendu la nouvelle 15 minutes plus tôt. "C'est un truc qui ferait rougir Mao, Staline, Pol Pot, ça les ferait rougir", a-t-il dit, ajoutant un avertissement aux républicains qui, selon lui, ne soutiennent pas son père : "Attendez juste qu'ils viennent vous chercher, parce qu'ils sera."

Eric Trump, le deuxième fils de l'ancien président, a tweeté : "C'est une inconduite du procureur du tiers monde. C'est le ciblage opportuniste d'un opposant politique au cours d'une année de campagne."

Alain Feu

Les avocats de Trump chargés de ses enquêtes fédérales ont déclaré en privé que l'acte d'accusation de New York serait un cas test de l'opinion publique alors que les accusations criminelles deviendraient une réalité. Ils surveillent de près tout contrecoup contre M. Bragg qui pourrait affecter l'avocat spécial fédéral, Jack Smith.

Charlie Sauvage

Une mise en garde : alors qu'un flot de commentaires évaluant le poids et le bien-fondé de l'acte d'accusation remplit les nouvelles de la télévision par câble et les médias sociaux, il est important de souligner que nous n'avons pas vu les accusations. Personne qui parle en public en ce moment ne sait réellement quelle est la théorie de Bragg sur l'affaire. En supposant qu'il soit exact qu'il s'agit principalement d'une affaire de fraude comptable, la question cruciale est de savoir quel autre crime intentionnel Bragg affirme que la falsification des dossiers de l'organisation Trump était censée dissimuler. Tous les commentaires sur le fait qu'il s'agit d'un crime de financement de campagne reposent sur des conjectures. Cela pourrait s'avérer correct, mais peut également s'avérer totalement faux ou sujet à une torsion importante que nous ne comprenons pas encore. Il serait sage de prendre toute l'analyse juridique pour l'instant avec un gros grain de sel.

William K. Rashbaum et Kate Christobek

Après une enquête de près de cinq ans, les procureurs du bureau du procureur du district de Manhattan ont conclu que des accusations criminelles contre Donald J. Trump étaient justifiées.

Mais les procureurs n'accusent pas. Les grands jurys le font. Et dans ce cas, M. Trump a été inculpé par un grand jury spécial constitué plus tôt cette année par le procureur de district, Alvin L. Bragg.

Le panel était composé de 23 habitants de Manhattan, choisis au hasard. Les membres spéciaux du grand jury prêtent serment pour servir pendant des mois à la fois pour entendre des affaires complexes, plutôt que pendant 30 jours, comme c'est le cas avec les grands jurys réguliers qui portent des accusations en rapport avec des crimes plus courants.

Ce grand jury spécial a entendu les témoignages d'au moins huit témoins et a probablement examiné une foule de documents liés au rôle de M. Trump dans le versement d'argent silencieux à une star du porno. Pendant plus d'un mois, les procureurs ont présenté des preuves au panel, qui s'est réuni trois après-midi par semaine.

M. Trump avait également le droit de témoigner devant le grand jury. Il a refusé de le faire, mais en vertu de la loi de New York, une personne qui devrait être inculpée peut demander qu'un témoin comparaisse en son nom. Dans cette affaire, les avocats de M. Trump ont suggéré que le grand jury entende un avocat qui pourrait attaquer la crédibilité du témoin vedette de l'accusation, Michael D. Cohen.

Selon la loi, la procédure a été tenue secrète et l'acte d'accusation sous scellés jusqu'à ce que M. Bragg annonce publiquement les accusations.

Il n'était pas acquis d'avance que le grand jury inculperait M. Trump, mais ces panels votent régulièrement pour porter les accusations recherchées par les procureurs. Les avocats de la défense n'ont aucun rôle direct dans les procédures du grand jury.

Après avoir présenté leur dossier, les procureurs auraient lu la loi pertinente aux jurés, décrivant les éléments du crime ou des crimes qu'ils avaient demandé au panel d'examiner. Ensuite, ils demanderaient aux jurés de voter pour déterminer s'il existe des preuves "juridiquement suffisantes" et une "cause raisonnable" de croire que M. Trump a commis le crime. Pour obtenir un acte d'accusation, la majorité des membres du panel doit être d'accord.

Le seuil de «cause raisonnable» est une norme nettement inférieure à celle requise pour condamner un accusé au procès, où les procureurs doivent prouver la culpabilité hors de tout doute raisonnable à un jury de 12 personnes dont la décision doit être unanime.

Un grand jury précédent avait voté en 2021 pour inculper l'entreprise familiale de M. Trump, la Trump Organization, et son directeur financier, Allen H. Weisselberg, pour des accusations liées à la fiscalité. M. Weisselberg a finalement plaidé coupable et a témoigné au procès de l'entreprise, qui s'est soldé par une condamnation.

Shane Goldmacher

Le moment de l'inculpation de Trump coïncide avec la ruée vers la collecte de fonds de fin de trimestre. Les républicains s'attendent à ce que la nouvelle améliore les résultats financiers de la campagne Trump pendant ce qui serait déjà l'une des périodes les plus occupées pour les dons en ligne.

Maggie Haberman

Un grand groupe d'anciens employés de la Trump Organization envoie des SMS acclamant tranquillement les derniers développements, un rappel du nombre de personnes qui se sont senties brûlées de diverses manières par Trump au fil des ans.

Katie Glueck

Une série d'organisations à tendance démocrate, de législateurs et de responsables de partis commencent à peser, faisant de l'acte d'accusation une mesure de responsabilité essentielle. "Trump est tenu responsable d'avoir enfreint la loi", a déclaré Jane Kleeb, présidente du Parti démocrate du Nebraska.

Katie Glueck

Un représentant du Comité national démocrate, Ammar Moussa, a reconnu l'acte d'accusation dans une brève déclaration, affirmant que "peu importe ce qui se passe dans les prochaines procédures judiciaires de Trump, il est évident que le Parti républicain reste fermement sous l'emprise de Donald Trump et des républicains MAGA". La déclaration a ensuite pivoté pour fustiger les républicains sur le droit à l'avortement, la sécurité sociale, l'assurance-maladie et la démocratie.

Maggie Haberman

M. Trump a gardé un horaire relativement normal à Mar-a-Lago au cours des dernières semaines, dînant avec des invités au club, jouant au golf et disant à presque tout le monde qu'il parlait de sa bonne humeur et comment il croyait l'affaire Bragg s'était effondré. C'était vrai tout au long du week-end. Plusieurs assistants ont déclaré que c'était un masque d'anxiété profonde quant à la possibilité d'être arrêté. Il essayait également de modérer son propre comportement après avoir publié sur son site de médias sociaux un article de presse avec une image de Bragg d'un côté et de Trump tenant une batte de baseball de l'autre. Les avocats de Trump ont été alarmés par le fait qu'il se faisait du mal. Il n'a pas répété l'acte.

Maggie Haberman et Jonah E. Bromwich

Donald J. Trump a répondu à la nouvelle qu'il avait été inculpé dans un communiqué, qualifiant le vote du grand jury de Manhattan de "persécution politique et d'ingérence électorale au plus haut niveau de l'histoire".

La déclaration de M. Trump fait écho à ce qui a été un effort extraordinaire et fulgurant pour tenter d'empêcher le procureur du district de Manhattan, Alvin L. Bragg, de l'inculper.

Pourtant, il était remarquable de voir à quel point il était agressif contre l'accusation et un signal de ce qui pourrait arriver d'autre.

M. Trump a présenté l'enquête qui a abouti à l'acte d'accusation comme la dernière d'une longue série d'enquêtes criminelles auxquelles il a été confronté, dont aucune n'a abouti à des accusations.

« Vous vous en souvenez comme moi : Russie, Russie, Russie ; le canular de Mueller ; Ukraine, Ukraine, Ukraine ; Impeachment Hoax 1 ; Impeachment Hoax 2 ; le raid illégal et anticonstitutionnel de Mar-a-Lago ; et maintenant ceci », a-t-il a dit.

Et il a continué à dépeindre l'enquête comme un complot plus large transmis par ses adversaires politiques. Bien qu'il ait qualifié M. Bragg de "honte" dans sa déclaration, il a choisi de rejeter la faute sur son successeur au bureau ovale.

"Je crois que cette chasse aux sorcières se retournera massivement contre Joe Biden", a-t-il déclaré.